La ley de impunidad

Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

Esta vez estoy de acuerdo con el uribismo. Por supuesto, con la ONU, con el Defensor del Pueblo y con todos los demócratas. El debate apenas comienza, y Germán Vargas anota: "Puede tener vicios de inconstitucionalidad". Darío Martínez dice: "Las condenas tienen que cumplirse en un mínimo [...]. De no ser así, disimularíamos una amnistía o un indulto. Y el juzgamiento y la condena serían una farsa".  Rafael Pardo señala: "Ese proyecto me parece desconcertante dentro de la política del presidente Uribe, porque él fue elegido para imponer la ley y que los delincuentes pagaran las penas" (El Tiempo, 25-08-03). Y cuando el reportero le pregunta si el Gobierno está ‘pelando el cobre'con los ‘paras', Pardo responde: "El Gobierno no ha sido claro en qué está negociando con los paramilitares. Si dice que quiere perdonarlos, debe hacerlo de una manera clara y explícita".

En el programa La noche de RCN-televisión, el mismo 25 de agosto, en debate con el comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, Pardo dijo entre otras cosas: "Aquí hay dos gobiernos. Uno que pide aumento de penas, cárceles para todos, sin detención domiciliaria para nadie, y otro que no desea ninguna pena para los paramilitares". Pardo pone de presente un contraste escandaloso: miles de comerciantes, vendedores ambulantes, maestros, sindicalistas, curas, funcionarios y ex  funcionarios locales encarcelados por simple sospecha, mientras  asesinos confesos, blanqueados como un copo de nieve.

Leyendo cuidadosamente el proyecto y la exposición de motivos, y  mirado todo el  contexto de lo dicho y actuado por los voceros de las Auc, lo primero que hay que decir es que se trata de un proyecto de ley por encargo, con nombre propio: Castaño-Mancuso y sus hombres. Esta es la verdad que no se ha dicho al país, como lo pide el senador Pardo. Ninguno de los tres o cuatro movimientos guerrilleros que operan en Colombia (Farc, Eln, Erg, Epl) está pidiendo que perdonen a sus miembros y no los lleven a la cárcel, como lo hacen Castaño y Mancuso reiteradamente. Castaño dijo por Internet: "Nadie podrá guiar a las Autodefensas hacia la cárcel por las buenas" (28-07-03). Mancuso le dijo a Semana: "En la medida en que no se nos dé una alternativa diferente a la cárcel para resarcir los daños en donde hayamos tenido responsabilidad en este conflicto es imposible llegar a feliz términos" (No. 1.110, agosto 11-18/03).

Londoño en su exposición de motivos, repite lo dicho por los líderes paramilitares. "Mientras por un acuerdo de paz no se ofrezca a los acusados de cometer delitos graves la posibilidad de contribuir  con sus esfuerzos a la consecución de la paz nacional, quienes los cometieron no se van a entregar". En el debate de  La noche de RCN, Pardo le preguntó a Restrepo, si no había un acuerdo entre Gobierno y paramilitares para la expedición de la ley y el Comisionado contestó: "No". Pero se apresuró a aclarar: "Sin una ley como la que se propone, yo no garantizo el éxito en mi labor". Y repitió lo mismo en entrevista con Yamid Amat (El Tiempo, agosto 31/2003).

Que haya perdón, olvido, punto final y cero penas, que guerrilleros y  paramilitares se abracen en Plaza de Bolívar de Bogotá y lloren por las miserias de esta guerra: que todos nos reconciliemos. Esto es del más profundo contenido social y humano. Pero es que la ley que se proyecta, no tiene ese alcance. En el fondo el proyecto de ley dice: ni un día de cárcel para miembros de las Auc. Lo demás son adornos irrespetuosos al razonamiento de cualquier hombre, como si todos fuésemos retardados mentales. Quizá esto es lo que más ha indignado al senador Pardo. Frente a la magnitud de la impunidad, nos quedan varias esperanzas. La opinión pública, el propio Congreso,  la Corte Constitucional, la CPI y finalmente el juez Baltasar Garzón.