Negociación: abuso de un concepto

Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

Nadie en Colombia, ni en el exterior, a juzgar por lo que ha dicho el señor embajador de los Estados Unidos, y el ex presidente Pastrana -radicado en España- sabe, presume, sospecha o intuye qué es lo que el Gobierno está negociando con los paramilitares. Y si nadie sabe, no es porque esas "negociaciones" sean secretas, sino porque por ningún lado cuadra el concepto con la realidad histórica, sociológica y política de paramilitares y Estado. Consultado el Drae, enciclopedias y diccionarios especializados, no hay una luz que concilie el interrogante que la inteligencia se formula, en relación  con lo que ha sucedido durante los últimos veinte años en Colombia, en materia de narcotráfico, usurpación de tierras,  masacre de campesinos,  disidentes y demócratas de este país, y el manto de legalidad que por encima del pueblo, de la comunidad internacional y de la Constitución se pretende extender.

En efecto, negociación, es un trato mercantil o lucrativo, una transacción de comercio, un traspaso, una cesión, un endoso, un descuento de valores, compra o venta de créditos, títulos mercantiles en el mercado o en la bolsa. Todo esto, en el campo del derecho privado. Pero como nada  de eso es lo que el Estado y las Auc tienen entre manos -¿o sí?-, entonces no hay una negociación. Saliéndonos del escenario mercantil y pasando al derecho público, la negociación es la gestión diplomática de cierta importancia, como tratados de paz, de alianzas tácticas o estratégicas en la geopolítica regional o hemisférica. Pero aquí tampoco encaja el concepto,  -¿o sí?-. Habría que establecer si Santa Fe de Ralito, su ejército y su área de influencia ya es un Estado independiente, entonces ahí sí el concepto es válido, y quienes se preguntan por la negociación están equivocados.

El concepto negociación, también tiene otros alcances. Cuando un movimiento insurgente se levanta contra el Estado, pero no es capaz de sustituir al régimen establecido, como sucedió en Cuba o en Nicaragua, entonces el sistema gobernante y los disidentes armados tienen que sentarse a negociar aspectos sociales y económicos y la redistribución del poder. Pero este tampoco es el caso que se presenta entre el Estado colombiano y los paramilitares, pues éstos jamás se levantaron contra el establecimiento. En la praxis jamás las Auc pretendieron tomarse un batallón o tan siquiera enfrentar a una escuadra del ejército oficial o la policía. Por el contrario, durante los últimos diez años, han declarado muchas veces que no pretenden sustituir el Estado sino complementarlo y apoyarlo. Finalmente existe la negociación de las penas con los criminales, pero aquí tampoco clasifica el concepto porque los paramilitares no irán ni un solo día a la cárcel. Bien claro lo han dejado.

Las cavilaciones de esta nota no tienen ninguna originalidad, tan sólo se une a las apreciaciones y a los interrogantes de los más conspicuos representantes del  régimen estatuido, y a los de nuestro Imperio tutelar. "Las autodefensas no tienen un programa político. Sólo tienen un programa, narcoterrorismo, y una sola agenda, destrucción"  (embajador W. Wood). Los paramilitares "quieren hacerle latonería y pintura a su pasado criminal, pero no han dado prueba de su verdadera voluntad de reconciliación y reinserción a la vida civil" (Ma. Elvira Samper). Sobre la naturaleza del proceso con los paramilitares  "¿se trata de una negociación política con los paramilitares o de un sometimiento a la justicia de los paramilitares?" (Alfredo Rancel). "Hasta hoy toda la discusión se ha centrado en la no extradición de algunos de los jefes de esa organización y en la ley de alternatividad penal" (A. Pastrana). En el momento en que Mancuso visita el Congreso que ayudó a elegir (35%), él y el presidente Uribe deberían explicar de una vez por todas, qué es lo que se negocia, para no seguir desacreditando un concepto, bien definido en los libros.